Co jsou to vědecké a sociální vědy？

Proč přijdeme na otázku „Co je to věda“?Protože v reálném životě je něco,Pseudo -vědce a ne -vědce jsou rozděleny do hranic mezi vědou a pseudo -vědkou a nevzdávkami.Diferenciální věda a pseudo -neschopnosti jsou jako rozlišovací logické a logické chyby a další textové informace, které nejsou argumentovány.Jaký je tedy rozdíl mezi rozdílem mezi těmito třemi?Jeho role je velmi důležitá, protože je velmi důležité při řešení skutečných problémů Vytvářením politik životního prostředí musíme také používat vědecké ověření jako účinné metody.

Z výše uvedené analýzy můžete určit dvě kritéria „Co je věda“:První je odlišit od nekvědectví a pseudo -vědce;Definice termínu „věda“ ve Wikipedii:

Věda (angličtina: věda, řečtina: brnění μn) je předmět, který je přičítán přírodním jevům prostřednictvím empirických ověřovacích metod.Znalosti získané vědeckými činnostmi jsou jasné (ne nejednoznačné nebo svévolně interpretované), vydrží testování a nemohou v rozsahu aplikací v rozsahu v rozsahu.Věda původně odkazuje na průzkum a shrnutí zákonů přírodních jevů, ale humanitní vědy se stále více jmenují „věda“.

Lidé jsou zvyklí rozdělit vědy do různých kategorií podle různých výzkumných objektů.Stav logiky a matematiky je zvláštní a všechny jsou to vědecké argumentační nadace a nástroje.

Věda se může pokusit vyřešit různé specifické problémy na různých úrovních porozumění přírodě, zdůraznit specificitu výsledků predikce a prokázané pseudo -pseudo, což se liší od obrovské filozofie.Věda není stejná jako hledání absolutní pravdy, ale na základě existujícího se neustále blíží pravdě.Proto je historie rozvoje vědy historií korekce lidského porozumění přírodě.

Z pohledu definice „vědy“ nad výše uvedenou viceentní encyklopedií existují hlavně klíčová slova:Teorie, založení teorie, pravda, konstanta, téměř pravdu, fakta, interpretace faktů, předpovědi,Lze zhruba dospět k závěru, že stručnější výraz „vědy“ definuje:

Disciplíny, které vysvětlují fakta a předpovídají fakta a předpovídají prostřednictvím teoretického založení a testování.

V tomto jednoduchém výrazu jsou některé problémy:

1. Co je to teorie?Jak je stanovena teorie?

2. Na čem závisí teoretický test?

3. Co je pravda?Jak se přiblížit pravdě?

4. Co jsou to fakta?

5. Co je to vysvětlení?Jaké vysvětlení je dobré?

6. Jak posoudit, zda je předpověď správná?

Otázka 1, 2, 5, 6společenské vědyZahrnuje to pouze část a problém 3 a 4 je univerzální v sociální vědě i přírodní vědě.Jak se přiblížit pravdě?Co je fakt?rozhodněMusíme pochopit, že vše, co můžeme udělat, je neustále se blížit k pravdě, ale nikdy není možné dosáhnout pravdy.

Nejprve, abyste odpověděli, jaká je pravda, možná budete muset položit tři otázky:

1. Jaké jsou pravdy?

2. Co dělá pravdu pravdu?

3. Jak poznat pravdu?

Z těchto tří otázek, problém 1 „Jaké jsou otázky pravdy „lze vyřešit poukázáním na to, že tyto (teorie fyziky, chemie atd.) Je vyřešit pravdu, stejně jako říkáme, že to jsou lidé, banány, jablka atd. 2. Otázka 2 Otázka 3 „To, co dělá pravdu, se stane pravdou “a„ jak poznat pravdu “, je otázka, která vyžaduje naše zaměření na diskuse, tj. K rozlišení, jaké atributy pravdy jsou a jakou metodu se musíme spoléhat na pravdu. Samozřejmě musíme pochopit „co dělá pravdu, aby byla pravda pravda. je původně existovat.

Existují dvě doktríny „Co dělá pravdu pravdou“: odpovídá teorii teorie a integrace.Například skutečné prohlášení „Země kolem slunce“ je v souladu s tím, co se stalo.

1. Teorie korespondence

Jak to tedy určit?To lze vidět přímo, například počítač před našimi očima.Můžeme však posoudit, že musíme vidět pravdu?Stejně jako vidíme ve filmu „Matrix“, jak víme, že to není jedenTělo matky spojuje náš mozek a dává nám informace o mozku.

Proto existuje dilema v souladu s diskusí: je obtížné najít standardy, které splňují, nemůžeme vědět, zda je tato skutečnost v souladu s viděním.Samozřejmě je pro nás obtížné najít standardy, které splňují, neříkat, že pravda neexistuje.

2. Teorie soudržnosti

Pokud je teorie Ronga, že jediná víra nemusí být schopna tento problém vysvětlit, musíme vidět, že není v rozporu s jinými přesvědčeními a není protichůdný.

Existuje však také dilema teorie integrace: Kdo je s vírou?Nestačí smíchat s individuálními přesvědčeními.Pokud je integrován celkovým, jaký je celkový rozsah?Celá rodina?Celý národ?Celá země?Celý svět?

Dále pojďme diskutovat o otázce „Jaká jsou fakta“.

Když diskutujeme „co je fakta“, často říkáme:Mluvíte o faktech nebo vašem pohledu?Jaké jsou fakta jako fakt, jaký je pohled?Zdá se, že je to objektivní nebo subjektivní?Ale ne tak jednoduché.Například, pokud řekneme, že „globální oteplování klimatu“ je obtížné posoudit, zda se jedná o fakt nebo pohled?Jinými slovy, „Bůh neexistuje“ a je těžké posoudit, zda je to fakt nebo pohled?Když je koncept gravitace falšován po Einsteinově obecné teorii relativity, může se stát pohledem.Je teorie fakt nebo hledisko, které může souviset s tím, zda může být falšována.

Za fakty mohou být složitější problémy.Když je před námi počítač, můžeme říci, že přede mnou je počítač;Při uvedení počítače do tašky a tažení na zip, položte jej před něj. s objekty nezmizí z tenkého vzduchu;

Jak tedy vytvoříme teorii?Jak otestovat teorii?Je nutné mít takový proces:Pozorování -Hypotéza -Overefikace.Například jsme pozorovali, že vodíkový balón vzroste a dostaneme hypotézu: objekt s hustotou menší než tekutina vzroste v tekutině a poté použije experimenty k ověření (zkuste ověřit pseudo).Klíčem k získání pravdy může být důkaz pseudo (Falsiabiliability), tj.Hypotéza, návrhy a teorie musí být logicky povoleny existenci protiopatření, takže je vědecká.Například, když chceme dokázat, že „Země je plochá, můžete najít způsob, jak prokázat pseudo, jako je globální plachtění, střelba ve vesmíru atd.Teorie „Země je ping“, navrhla, že teorie „Země je kulatá“, samozřejmě můžeteJe možné, že to může být to, že Bůh vytvořil míč, když odletíte, takžeTeorie „Země je kulatá“ teorie je přijatelná k vyvrácení.

Ale stejně jako „svět je vytvořen Bohem před pěti minutami“, takové prohlášení není teorie, protože tomu tak neníLze to prokázat, že je pseudo -pseudo a jakýkoli příklad logiky může být samostatný, že tato věta je správná.

aleExistují také dvě otázky, které lze prokázat pseudo (falsiiiaty):1. Jak povolit samotnou hypotézu pseudo -pseudo?(Teze Quine-Duhem) Je obtížné povolit pseudo-pseudo-pseudo-pseudo false. Nepravdivá, zda tato hypotéza nebo falšování je, zda je to falešný, zda je to falešný nebo falešný, je to hypotéza související s hypotézou.2. Je „důkaz pseudo“ skutečně atributem teoretické hypotézy?Například teorie „Země je plochá“ stále věřila, že je to pravda.