Věda je běžným úsilím lidských bytostí porozumět nebo lépe porozumět historii přírodního světa a způsob práce v přirozeném světě a používat pozorované fyzické důkazy jako základ pro toto porozumění.Děje se to pozorováním přírodních jevů a/nebo experimentů, které simulují přirozený proces za kontrolních podmínek.
Zvažte některé příklady.Ekologové, kteří pozorují chování ptáků a geology, kteří studují distribuci fosilií v rozrušení, jsou vědci.Dělají jen venku, takže si pobaví veřejnost svým chováním.Clazy fyziky, kteří střílejí vzdálené galaxie a vědci v oblasti klimatu, kteří prověřují data z meteorologických balónů, jsou také vědci, ale pozorují v diskrétním prostředí.
Výše uvedený příklad je pozorování vědy, ale existuje také experimentální věda.Chemici, kteří pozorují další chemickou reakci různých teplot a jaderných fyziků, kteří zaznamenávají výsledky specifických látek v záznamu, jsou všichni experimentováni k pozorování konzistentního modelu.Pozorování biologů, kteří reagovali na různé stimulační reakce, se také snaží najít vzorce chování.Tito lidé obvykle pracují v laboratoři a nosí bílé laboratorní kabáty, což se zdá, že také vydělávají více peněz.
Klíčovou věcí společné je, že všichni tito lidé provádějí pozorování přirozené nebo přirozené simulace, aby pochopili principy přírody.Uvidíme, že jedním z jejich hlavních cílů je ukázat, že starý koncept (koncept vědců před stoletím nebo rokem) je naopak špatný.
Proč tedy potřebujete vykonávat vědeckou práci?—— Osobní perspektiva
Co tedy výše uvedené lidé dělají?Ve většině případů shromažďují informace pro testování nových nápadů nebo proti starým nápadům.Vědci jsou známí objevováním nových věcí, které mění náš způsob myšlení o přírodě.Mnoho vědců předtím našlo největší štěstí v neznámé skutečnosti (objevu).
Je to odpověď založená na vznešeném principu, která může vysvětlit, proč se mnoho lidí stará o vědu.Z pragmatického hlediska lidé také dělají vědu, aby vydělali plat.Očekává se, že většina univerzit a profesorů mnoha vysokých škol je součástí povinnosti pracovních smluv provádět výzkum nových příspěvků ke znalostem.Pokud to neudělá, ztratí práci.
Vědci také pracují pro společnost a získávají odměny, aby vytvořili nové znalosti o tom, jak specifické chemikálie ovlivňují růst sóji nebo tvorbu oleje hloubky oleje na Zemi.Tito vědci mají vyšší plat, ale mohou být nejasní, protože jejich znalosti jsou zaměstnavatelé důvěrné pro vývoj nových produktů nebo technologií.
Proč provádíme vědeckou práci?—— Sociální perspektiva
Pokud výše uvedený pohled pomůže vysvětlit, proč jednotlivci dělají vědu, pak lidé mohou stále chtít vědět, proč společnost a stát platí za tyto lidi, aby se zapojili do vědy.Proč společnost investuje do některých zdrojů v procesu rozvoje nových znalostí o přírodě nebo co podporovat tyto vědce, aby pracovali pro svůj život na rozvoj těchto nových znalostí?
Jednou z říší odpovědi je touha zlepšit životy lidí.Genetici se snaží pochopit, jak jsou určité podmínky předávány z generace na generaci, a biologové sledují způsoby šíření nemocí.Vědci Země vyvíjejí lepší předpovědi počasí nebo zemětřesení, sesuvy půdy a modely predikce sopečné erupce a také hledají znalosti, které se mohou vyhnout obtížným podmínkám, které se mohou vyhnout problémům s lidmi po staletí.Alespoň jakákoli demokratická společnost, jakákoli společnost, která se stará o dobře -bude podporovat podobné úsilí o zlepšení života lidí.
Další oblastí odpovědi je touha po hospodářském rozvoji ve společnosti.Mnoho vědců ze Země se zavázalo najít efektivnější metody objevování nebo recyklace přírodních zdrojů, jako je ropa a ruda.Ovocné stromy nebo vědci z rostlin, kteří hledají plodiny, tvrdě pracují na kultivaci vysokých a vysokých plodin.Chemici vyvíjejí nové chemikálie s potenciálním aplikačním potenciálem a fyziky vyvíjejí nové materiály, jako je supravodivost, a také vyvíjejí znalosti, které mohou stimulovat hospodářský rozvoj.Ve stále více a více zemích na světě, které se považují za svět hospodářské soutěže, není podpora této vědy ničím jiným než investováním do budoucnosti ekonomiky.
Další úplnou oblastí odpovědi je rostoucí kontrola lidských planet a její prostředí.Abychom pochopili, jak toxická záležitost a plýtvání v lidské společnosti, prostřednictvím naší vody, půdy a vzduchu, odvedli jsme hodně vědeckých prací.Abychom pochopili změny v atmosféře a oceánu, jak změnit klima našich životů a jak ovládat zdroj potravy a vody, také jsme provedli hodně vědeckých prací.V jistém smyslu se taková věda snaží vyvinout uživatelské příručky, které lidé potřebují, protože stále více kontrolují globální ekosystém a mnoho místních ekosystémů.
A konečně, kvůli zvědavosti a spokojenosti a inspiraci okolních světových znalostí, vědy o sociální podpoře.Jak všichni víme, na jasné noční obloze opustilo hvězdy, které jsme viděli tisíce let nebo dokonce miliony let, téměř nikdo z nás nezískává žádné ekonomické výhody, takže světlo, které pozorujeme, je jako Je to vzdálený minulý messenger.Klid získaný z těchto znalostí je však pro mnoho z nás velmi cenný.
Podobně jen málo lidí získá větší fyzické štěstí při sledování průtoku vody a odrážení toku vody (ze vzdáleného oceánu k mrakům od vzdáleného oceánu k dešťové vodě a bouři na obloze).Pocit propojení z těchto znalostí však velmi cenným způsobem obohacuje naše chápání světa a života.
Při kombinaci těchto neviditelných příjmů s výše uvedeným praktičtějším příjmem není divu, že většina moderní společnosti podporuje vědecký výzkum, aby posílila naše chápání okolního světa.
Studujte, jak se stát vědeckými znalostmi
Studie v laboratořích nebo na místě mohou být věda, ale nemusí to nutně přispívat ke znalostem.Před vědeckým výzkumem zveřejněným v časopise Journal of Peer Review nebude nikdo ve vědecké komunitě znát nebo si v něm být jistý.Mohou slyšet zprávy o nových studiích na schůzce, nebo mohou těmto studiím pochopit prostřednictvím drby zpravodajské skupiny, ale před zveřejněním údajů není nic, na co by bylo třeba věnovat velkou pozornost.
To znamená, že naši ekologové musí napsat disertační práci (pro „rukopis“).V rukopisu (ona) vysvětluje, proč je tak důležitý.
Poté (ona) poslal rukopis editoru The Scientific Journal a poté jej poslal dvěma až třem odborníkům ke kontrole.Pokud tito odborníci uvádějí, že výzkum se provádí správným a přiměřeným způsobem a výsledky přispívají k novým užitečným znalostem, editor schválí publikaci, i když dojde k téměř určitým změnám nebo doplňkům.Během několika měsíců (doufáme) se článek objevuje v novém čísle časopisu a vědci z celého světa pochopili objev našich ekologů.
Toto podnikání je samozřejmě trochu delikátní.Pokud jsou rukopisy odeslány do slavných časopisů, jako je „věda“ nebo „příroda“, pak tam otevřená konkurence znamená, že si editor může vybrat rukopis, který si myslí, že nejvíce průlom, a odmítá ostatní rukopisy. hotovo dobře esencePotom autor odmítnutého rukopisu pošle jejich díla do některých méně slavných časopisů.Bez ohledu na to, zda je to dobré nebo špatné, jsou vědci více nakloněni číst a přijímat dokumenty zveřejněné v hlavních časopisech, které jsou široce vydávány, spíše než zveřejněny v regionálních časopisech s malým oběhem.
Celkově vzato se věda stala znalostí prostřednictvím vydání výsledků výzkumu.Vzhledem k tomu, že tyto znalosti byly vybrány jako obsah učebnic jako obsah učebnice, a když se profesor a učitel rozhodli zdůraznit z těchto učebnic, budou tyto vědecké znalosti chápány více lidmi a stanou se zdravým rozumem popularizace.
Věda a změna
Pokud se vědci pokoušejí najít nové koncepty a teorie pro nové objevy nebo vývoj, měly by se vědecké znalostní systémy nadále měnit.Tato změna je lepší porozumění přírodě.Tohoto cíle je dosaženo neustálým zpochybňováním, zda jsou naše současné myšlenky správné.Jak řekl slavný americký astronom Mariammithell (1818-1889): „zpochybňování všeho“.
Výsledkem je, že jako staré koncepty a objevení nových důkazů se teorie nadále mění nebo je alespoň čas upravena.Podle slov Karla Poppera je „věda opravit historii chyb“, a dokonce i Albert Einstein také řekl: „Einstein … každý rok zotaví to, co napsal v předchozím roce“Mnoho vědců tvrdí, že se chtějí znovuzrodit za několik století, zjistit, jaké nové znalosti a nové koncepty byly v té době vyvinuty, a doufají, že uvidí, jaké koncepty v jejich století byly opuštěny.
Naše nápady by měly být kompatibilní se všemi důkazy, které máme dnes.Jakékoli pozorování historie nás však přinutilo uvědomit si, že v budoucnu budou poskytnuty nové důkazy, což povede alespoň k různým vysvětlením.
Někteří vědci mají silné sebevědomí, které odmítají přijímat nové důkazy a nové myšlenky.V takovém případě, podle slov odborníka, „věda může propagovat pohřeb prostřednictvím pohřbu“.Většina vědců si však uvědomuje, že dnešní teorie může být v budoucnu zastaralá a můžeme doufat, že naše teorie přežije v nějakém jemném a jemném protazování budoucích generací.
K vysvětlení můžeme použít Copernicus.Dnes, většina z nás, pokud se vás zeptám na roh ulice, řekneme, že přijímáme myšlenku Copernicus na zranění Země kolem slunce -říkáme, že slunce je správné.Samotný Copernicus však věří, že oběžná dráha planet kolem slunce je dokonale kruhová.O několik století později, v nové éře, bylo zřejmé, že tyto stopy byly oválné.Ri Xin řekl, že to nebylo opuštěno, ale jen to revidovalo, aby zvážilo podrobnější nové výsledky pozorování.
Ve 20. století jsme také zjistili, že přesný tvar elipsy nebyl konstantní (proto může občanský cyklus v Miláně ovlivnit cyklicitu ledovce).Nepřijali jsme se však k konceptu vesmíru soustředěného na Zemi.Naopak, stále přijímáme teorii srdce zaměřené na srdce -se vznikem nových dat je upravena pouze s postupem času.
Koncept vědy se změní a koncept změny by se měl očekávat a někdy bude ztracen mezi více náročnějšími vědeckými kritiky.Dobrým příkladem je teorie Velkého třesku.Zdá se, že každý nový astronomický objev nutí lidi, aby řekli: „Podívej, teorie Velkého třesku to nepředpovídala, takže celá věc se musí mýlit.“Místo toho je to obvykle malá změna, která nutí změnit teorii.Jakmile však nebeský fyzik plně upravil podrobnosti této teorie, stačí vysvětlit tento nový objev.Naopak, revidoval pouze zvážit nová data, což je přesně to, co nazýváme vědecké koncepty, které by se měly v průběhu času vyskytnout.
Zkuste analogii: Představte si, že své oblíbené fiktivní detektivové (Sherlock Holmes, slečna Marpale, Namshi Delu nebo kdokoli jiný) studuje obtížný případ a stopy lze získat pouze od občas.Většina detektivů si před řešením případu zachovává své pracovní předpoklady.Předpokládejme však, že se detektiv tentokrát rozhodl přemýšlet o vývoji příběhu, aby odhalil časový řád svých současných primárních podezřelých a podezřelých z trestních škod.
Nyní představte roli s detektivy. Řekl: „Ne, nové důkazy mi jen pomohly pochopit předchozí zmatek.“Totéž platí ve vědecké komunitě, ale povaha přírody se v poslední scéně nikdy nehrozí a vysvětluje, jak to dělá.
Věda a znalosti
Co to znamená?To znamená, že věda ještě není k dispozici, a nikdy nemusí vydat prohlášení o absolutní věčné pravdě -poskytuje pouze teorii.Víme, že tyto teorie mohou být v budoucnu zlepšeny, z nichž některé mohou být dokonce opuštěny, a teorie, které mají tendenci být smysluplnější na základě údajů generovaných budoucími vědci.Naše současná teorie je však naším nejlepším vysvětlením světu.Vysvětlili spoustu informací a prošli testem.
Zvažte některé informace, které používáme k testování teorie:
Od elektronového mikroskopu po globální ekologii jsme studovali DNA, buňky, tkáně, orgány a těla tisíců (pokud ne miliony druhů) (pokud ne miliony druhů), od bakterií po kaktus po modré velryby.Studovali jsme fyzické chování částic od kvarku po hvězdy, od femtosekundu po miliony let částic.Charakterizovali jsme asi 90 chemických prvků a dalších prvků, které jsme syntetizovali na Zemi.Seismics jsme použili ke studiu vnitřní struktury Země, nejen detekující mělké poruchy, ale také studovali základní chování planetyZkoumali jsme oceán Země s blátivými středními stroji, lahvemi, bóji, loděmi, vrtnými loděmi, ponorky a satelity.Sledovali jsme a vzorkovali atmosféru Země každou minutu po celém světě.Prohledali jsme vnější prostor dalekohledem.Osobně jsme prozkoumali povrch Měsíce a odtud přivedli skály zpět a vzorkovali jsme spoustu meteoritů, abychom pochopili více informací o materiálech z naší planety.
V příštích několika stoletích uděláme více práce, ale na základě toho jsme shromáždili řadu informací, abychom vytvořili teorii.
Dnes mají lidé prostor pro výběr.Jednou z možností je přijmout skeptiky, kteří získali vědu (také teoretické) chápání přírody při neustálém dotazování, které je získáno ze všech výše uvedených pozorování a měření.Další volbou je přijímat tradiční chápání přírodního světa. Toto je nejlepší nástroj pro jejich pochopení přírody.
Zpráva/zpětná vazba
